구해줘 홈즈, 사진제공=MBCSave me, Holmes, photo provided = MBC
참 쉽다. '다시보기'만 중단하면 된다.It's easy. You just have to stop "replay." 사회적 물의를 일으킨 인물을 출연시켰던 몇몇 방송사들의 이야기다.It is the story of several broadcasters who featured figures who caused social controversy.
전파는 공공재다.Radio waves are public goods. 낭비해도 안 되고, 함부로 써도 안 된다.Don't waste it, don't waste it. 그런데 몇몇 프로그램들은 출연진을 섭외하는 과정에서 검증 노력이 부족하다.However, some programs lack verification efforts in the process of recruiting cast members. '누구나' 출연해도 되지만, '아무나' 출연하면 안 되는 법인데 별다른 고민이 엿보이지 않는다.You can appear in Anyone, but you can't appear in Anyone, but you can't see any worries. 이쯤 되면 모럴 해저드(도덕적 해이)라 할 만하다.At this point, it deserves to be called a moral hazard.
#빌라왕이 쏘아올린 '커다란' 공#The Big Ball of King Villa
최근 무자본 갭투자로 빌라 413채를 매입한 후, 임차인 118명으로부터 보증금 312억 원을 받은 뒤 편취한 혐의로 A씨가 구속됐다.A was recently arrested on charges of buying 413 villas with no capital gap investment, receiving 31.2 billion won in deposits from 118 tenants, and defrauding them. 가파르게 상승한 부동산 가격으로 시름하던 서민들이 더 큰 피해를 입게 됐다.Ordinary people, who had been suffering from steep real estate prices, suffered more damage.
그런데 불똥이 생각지도 못한 곳으로 튀었다.But the sparks flew into unexpected places. A씨가 지난 2019년 5월19일 방송된 MBC 예능 '구해줘!Mr. A's MBC variety show "Save Me" aired on May 19, 2019. 홈즈'에 출연한 것으로 확인됐다.It was confirmed that he appeared in "Homes." 결국 11일 MBC와 이를 서비스하는 OTT 플랫폼 웨이브는 해당 분량의 다시보기 서비스를 중단했다.In the end, MBC and its OTT platform Wave stopped the replay service on the 11th.
A씨는 '구해줘!Mr. A said, "Save me! 홈즈' 8회에 출연해 전셋집을 구하는 의뢰인 부부에게 한 빌라의 2층 매물을 소개했다.He appeared in the eighth episode of "Homes" and introduced a villa on the second floor to a couple of clients looking for a rented house. A씨는 방송에서 소개된 빌라의 5층에 1세대를 '깡통전세' 수법으로 소유했던 것으로 드러났다.It was revealed that A owned the first generation on the fifth floor of the villa introduced on the broadcast using a "can lease" method.
이 과정에서 A씨는 '구해줘!In the process, Mr. A said, "Save me! 홈즈' 출연 이력을 적극 활용한 것으로 보인다.He seems to have made full use of his history of appearing in "Homes." 그는 방송 출연 사실을 SNS를 통해 홍보했다.He promoted his appearance on the show through SNS. 결국 이런 식으로 A씨의 꾐에 빠진 피해가 하나 둘씩 쌓여 312억 원까지 불어난 셈이다.In the end, the damage caused by A's enticement increased one by one to 31.2 billion won in this way. 물론 A씨의 '구해줘!Of course, Mr. A's "Save me!" 홈즈' 출연과 전세 사기 피해의 직접적인 인과 관계는 없다고 볼 수 있다.It can be seen that there is no direct causal relationship between the appearance of Holmes and the damage caused by lease fraud. 하지만 A씨가 세입자를 구하는 과정에서 자신의 방송 출연 이력을 내세웠을 가능성이 높다.However, it is highly likely that A put forward his history of appearing on broadcasts in the process of finding tenants. 그리고 유명 매체가 갖는 공신력은 A씨에 대한 세입자들의 신뢰를 쌓는 계기가 됐을 수 있다.And the credibility of famous media may have been an opportunity to build tenants' trust in A. 제작진이 도의적 책임까지 외면하기는 힘든 이유다.This is why it is difficult for the production team to turn a blind eye to moral responsibility.
비슷한 사례는 또 찾아볼 수 있다.There is another similar case. 지난해 6월에는 '연예인 부동산 투자 전문가'로 소개된 박모 씨가 공인중개사 사칭으로 고발당했다.In June last year, Park, who was introduced as a "celebrity real estate investment expert," was accused of impersonating a licensed real estate agent. 그는 여러 방송에서 서장훈, 이종석, 한효주, 소지섭 등 유명 연예인들의 실명을 거론하고, 그들의 고액 빌딩 거래를 조언하고 관여했다며 자신이 '공인중개사 10기'라고 밝히기도 했다.He mentioned the real names of famous celebrities such as Seo Jang-hoon, Lee Jong-seok, Han Hyo-joo, and So Ji-seop on several broadcasts, advised and involved in their high-priced building transactions, and said he was the 10th certified real estate agent. 하지만 확인 결과, 박 씨는 공인중개사가 아닌 중개보조인인 것으로 드러났다.However, as a result of the confirmation, it was revealed that Park was not a licensed real estate agent but a brokerage assistant. 공인중개 자격이 없는 이의 명백한 불법 중개 행위다.It is a clear illegal brokerage act of a person who is not eligible for authorized brokerage. 중개보조원은 공인중개 사무실에 소속돼 공인중개사들의 업무를 지원하는 이들로, 별도의 자격증도 필요하지 않은 대신 공인중개 사무실도 개설할 수 없다.Brokerage assistants belong to the licensed real estate agency office and support the work of licensed real estate agents, and instead, they do not require a separate certificate, they cannot open a licensed real estate agency office.
하지만 박 씨는 여러 방송 프로그램을 통해 승승장구하며 적잖은 부를 축적했다.However, Park has gained considerable wealth through various broadcasting programs. 돈을 소재로 하는 예능 프로그램에서 앞다투어 그를 섭외했다.I invited him on a money-based entertainment program. 하지만 박 씨의 불법 행위가 적발된 후 각 방송사들의 태도는 180도 달라졌다.However, after Park's illegal activities were discovered, each broadcaster's attitude changed 180 degrees. 공영방송인 KBS 2TV의 '자본주의학교', '옥탑방의 문제아들'을 비롯해 MBC '라디오스타'와 MBN '개미랑 노는 베짱이' 등 그를 출연시켰던 프로그램들의 다시보기 서비스가 줄줄이 중단됐다.The replay service of programs that featured him, including KBS 2TV's "Capitalism School" and "Rooftop Troublemakers," MBC's "Radio Star" and MBN's "The Grasshopper Playing with Ants," has been suspended one after another.
이 역시 박 씨의 이력에 대한 제작진의 철저한 검증이 없었던 탓이 크다.This is also largely due to the lack of thorough verification of Park's history by the production team. 제작진 입장에서는 "왜 모두 우리의 잘못인가?"라고 항변할 수도 있다.From the perspective of the production team, they may protest, "Why is it all our fault?" 박 씨가 이미 책을 쓰고 각종 언론과 인터뷰를 나누는 등 활발한 활동을 해왔기 때문이다.This is because Park has already been active in writing books and interviewing various media outlets. 하지만 대중적 접근성과 영향력이 높은 방송사들의 책임과 의무는 더 무거울 수밖에 없다.However, the responsibilities and obligations of broadcasters with high public accessibility and influence are bound to be heavier. 전파가 공공재이기에 더 그렇다.This is even more so because radio waves are a public good.
한 방송 관계자는 "여전히 대중들에게는 'TV에 나오는 사람'이라는 수식어가 신뢰성을 가늠하는 잣대로 인식된다"면서 "그렇기 때문에 주요 출연자들을 섭외할 때는 그들의 이력을 철저히 점검하려는 노력이 필요하다"고 꼬집었다.A broadcasting official pointed out, "The modifier 'person on TV' is still recognized by the public as a measure of reliability," adding, "That's why efforts are needed to thoroughly check their history when recruiting major performers."
#非 연예인 검증, 가능한가?#Non-celebrity verification, is it possible?
TV 출연진에 대한 검증 논란은 비단 최근의 일이 아니다.The controversy over the verification of the TV cast has not been recent. 연예인을 비롯한 유명인이 아닌, 비(非) 연예인들을 대상으로 하는 프로그램이 늘어나면서 그들의 이력을 검증해야 한다는 목소리는 계속돼 왔다.As the number of programs targeting non-celebrities, not celebrities including celebrities, has increased, voices have continued to say that their histories should be verified.
앞서 채널A 연애 예능 '하트시그널3'의 출연자는 학폭 가해자로 지목받아 논란을 빚은 바 있고, MBC '구해줘!Earlier, the cast of Channel A's love entertainment show "Heart Signal 3" was pointed out as the perpetrator of the school violence, causing controversy, and MBC's "Save me!" 홈즈'는 빌라왕 논란 이전에 신혼집을 구해달라고 신청했던 부부가 불륜으로 맺어진 커플이라는 폭로가 나와 난감한 상황에 놓인 적이 있다.Holmes' was once in a difficult situation after it was revealed that a couple who applied to find a newlywed house before the controversy over the Villa King were a couple who had an affair. 또한 연예인과 매니저의 일상을 보여주던 MBC '전지적 참견 시점'에서는 가수 광희, 개그맨 이승윤의 매니저가 각각 학폭, 금전 문제와 관련된 폭로가 나오며 하차한 바 있다.In addition, on MBC's "Omniscient Interfering View," which showed the daily lives of celebrities and managers, singer Kwang-hee and comedian Lee Seung-yoon dropped out due to revelations related to school violence and financial problems, respectively.
문제는 그들의 사생활 검증이 쉽지 않다는 것이 아니다.The problem is not that it is not easy to verify their privacy. 무리한 확인 과정에서 '일반인 사찰' 논란이 불거질 수도 있다.Controversy over the "general inspection" may arise in the process of unreasonable confirmation. 물론 최근 스마트폰의 보급과 인스타그램, 트위터, 페이스북 등 SNS가 활성화되면 이를 확인하면서 그들의 삶을 어느 정도 검증할 수 있다는 주장도 있다.Of course, some argue that if the recent spread of smartphones and SNS such as Instagram, Twitter, and Facebook are activated, they can verify their lives to some extent while checking them. 하지만 대다수의 SNS에는 '포장된 모습'이다.However, most SNSs are "packaged." 그들의 어두운 단면은 확인할 수 없다는 의미다.This means that the dark side of them cannot be identified.
반면 폭로는 쉽다.On the other hand, disclosure is easy. 스마트폰과 SNS로 인해 언제든, 누구든 자신의 의견을 공론화시킬 수 있다.Smartphones and SNS allow anyone to make their opinions public at any time. 일단 부정적인 폭로가 나오면, 사실 여부를 떠나 그 대상자는 엄청난 타격을 입을 수밖에 없다.Once a negative revelation is made, the subject is bound to be hit hard regardless of whether it is true or not. 물론 이런 주장들의 사실 여부를 가르는 것도 어렵다.Of course, it is difficult to determine whether these allegations are true. 법적인 문제로 받아 재판이 시작되더라고, 이를 최종적으로 확인하기까지는 최소 1∼2년이 소요된다.The trial began as a legal problem, and it takes at least one to two years to finally confirm it. 결론이 나올 때쯤이면 이미 대중의 기억 속에서 사라진 사건이 되고 만다.By the time the conclusion is reached, it will have already disappeared from public memory.
그럼에도 불구하고 각 제작진들의 출연자 검증 노력은 더 정교해져야 한다는 주장에 무게가 실린다.Nevertheless, the argument that each production team's efforts to verify the performers should be more sophisticated is weighted. 이는 방송의 공적 책임 영역에 해당되기 때문이다.This is because it falls under the area of public responsibility of broadcasting. 향후 이런 일이 재발하는 것을 100% 막을 수는 없다.We cannot prevent this from happening again 100 percent in the future. 하지만 이를 방지하기 위한 최소한의 장치와 시스템이 있어야 불법적인, 혹은 불순한 의도로 방송을 활용하려 시도하는 일이 줄어들 것이다.However, there should be a minimum of devices and systems to prevent this so that attempts to use broadcasting with illegal or impure intentions will be reduced.