거대작 '아바타: 물의 길' 오는 14일 개봉"Avatar: The Road to Water" will be released on the 14th.
제임스 카메론 감독 "192분 러닝타임?Director James Cameron: 192 minutes running time? 다다익선!"The more, the better!"
긴 러닝타임, 다다익선일까 과유불급일까Long running time, the more the better, the more the better.[텐아시아=최지예 기자][Ten Asia = Reporter Choi Jiye]
/사진 = 월트디즈니컴퍼니 코리아Photo = Walt Disney Company Korea≪최지예의 시네마톡≫최Cinematok of Choi Ji-yue의
최지예 텐아시아 기자가 영화 이야기를 전합니다.Choi Ji-yeh, a reporter from Ten Asia, tells a story. 현장 속 생생한 취재를 통해 영화의 면면을 분석하고, 날카로운 시각이 담긴 글을 재미있게 씁니다.Through vivid coverage in the field, I analyze the aspect of the movie and write an interesting article with a sharp perspective.
"많으면 많을수록 좋지 않나?"The more, the better, isn't it? 다다익선이지!The more the better!""
지난 9일 진행된 '아바타: 물의 길'(감독 제임스 카메론) 내한 기자간담회에서 제임스 카메론 감독은 러닝타임에 대한 질문에 "같은 돈을 내고 길게 보면 좋은 거 아닌가?Asked about the running time at a press conference in Korea on the 9th, coach James Cameron said, "Isn't it good to pay the same money and see it for a long time?" 가성비가 좋지 않냐"고 말했다.Isn't the cost-effectiveness good?" 이어 '아바타: 물의 길'에 대해 "장편 소설도 있듯 장편 영화로 봐주면 좋겠다"며 "긴 러닝타임이 나쁜 건 아니다.Regarding "Avatar: The Road to Water," he said, "I hope you watch it as a feature film like a full-length novel," adding, "The long running time is not bad." '타이타닉'도 괜찮게 흥행했다."Titanic" was also successful. 실제로 본 사람들은 길게 느껴졌다고 하지 않았다"고 말했다.The people who actually saw it didn't say it felt long."
제임스 카메론 감독/사진 = 조준원 기자 wizard333@Director James Cameron / Photo = Aiming at reporter wizard333@오는 14일 개봉을 앞둔 영화 '아바타: 물의 길'의 러닝타임은 192분. 무려 3시간 12분에 달한다.The running time of the movie Avatar: The Road of Water, which is scheduled to be released on the 14th, is 192 minutes, which is 3 hours and 12 minutes. 누가 봐도 길게 느껴지는 러닝타임이다.It's a long running time that everyone can see.
전 세계적으로 숏폼 콘텐츠가 주류를 이룬 가운데, 192분의 러닝타임은 시대에 역행하는 분량이다.With short-form content maintained around the world, 192 minutes of running time is contrary to the times. 때문에 "같은 돈을 내고 길게 보면 좋은 거 아니냐"는 제임스 카메론 감독의 말은 시대착오적이다.Therefore, James Cameron's words, "Isn't it good to pay the same money and see it for a long time," are anachronistic. 현대의 사람들은 '시간이 다이아몬드'라고 할 만큼 분초를 쪼개가며 촉박하게 살고 있다.Modern people are living in such a hurry that time is called a diamond. 너무 긴 분량은 결코 콘텐츠의 장점이 될 수 업다.Too long can never be an advantage of content. 특히, 콘텐츠 주소비자로 자리잡은 Z세대는 효율적인 소비 패턴에 젖어 있어 장시간 집중해 영화를 보는데 어려움을 느낀다는 연구 결과도 있다.In particular, a study found that Generation Z, which has become a content address visa, is immersed in efficient consumption patterns, making it difficult to focus on movies for a long time. 게다가 영화관 입장시 마스크 착용이 필수적인데, 3D 안경까지 걸치면 귀는 물론이고 코에도 무리가 가는 시간이다.In addition, it is essential to wear a mask when entering the movie theater, and wearing 3D glasses is a time that not only affects the ears but also the nose. '아바타: 물의 길'을 관람 리스트에 올려둔 관객들에게 '하프타임은 없냐'는 우스갯 소리가 나오는 이유다.This is why there is a joke saying, "Is there no half-time?" to the audience who put "Avatar: The Road to Water" on the list.
코로나19로 상황이 급변한 최근 영화시장도 긴 러닝타임을 반기지 않는다.The movie market, which has changed rapidly due to COVID-19, also does not welcome long running times. 2022년 국내 개봉 영화 순위를 살펴보면, 1위부터 10위까지 대부분 2시간 초반대 러닝타임을 넘지 않는다.Looking at the ranking of movies released in Korea in 2022, most of the top 10 films do not exceed the running time of the early two hours. 1269만 명의 관객을 동원한 '범죄도시2'(감독 이상용)은 106분으로, 2시간이 채 되지 않아 가장 짧다.Crime City 2 (Director Lee Sang-yong), which attracted 12.69 million spectators, is 106 minutes, the shortest in less than two hours. 2위의 '탑건: 매버릭'(감독 조셉 코신스키)은 130분, '한산: 용의 출현'(감독 김한민)은 129분이다.Second place is Top Gun: Maverick (director Joseph Kosinski) with 130 minutes, and Hansan: The appearance of a dragon (director Kim Han-min) with 129 minutes. 뒤를 잇는 작품들도 대부분 2시간10분 이내다.Most of the subsequent works are within 2 hours and 10 minutes.
또 문제는 '아바타: 물의 길'이 스토리보다는 시각적 경험에 힘을 준 작품이란 점이다.The problem is that Avatar: The Road to Water is a work that emphasizes visual experiences rather than stories. 제임스 카메론 감독이 비교해 언급한 '타이타닉'(1997)의 러닝타임은 194분이다.The running time of "Titanic" (1997) that James Cameron compared and mentioned is 194 minutes. 그러나 '아바타: 물의 길'은 '타이타닉'과는 관객에게 소구하는 바가 다르다.However, "Avatar: The Road to Water" is different from "Titanic" in appealing to the audience. '타이타닉'은 비극적인 실제 사실에 기반한 시대극 속에 가상의 남녀의 사랑을 다루며 풍성한 서사를 자랑했다."Titanic" boasted a rich narrative by dealing with the love of virtual men and women in a tragic, real-life-based period drama. '아바타: 물의 길'은 시각적인 강점이 있는 만큼 상대적으로 스토리 면에선 깊이가 얕다.Avatar: The Road to Water is relatively shallow in terms of story as it has visual strengths.
'아바타: 물의 길'은 새로운 영화적 경험을 하게 하는 작품임엔 틀림 없다.Avatar: The Road to Water must be a work that gives you a new cinematic experience. 실제로 지난 8일 언론시사회를 통해 베일을 벗은 '아바타: 물의 길'은 최고의 기술력을 자신한 만큼 영상 면에서 자극이 좋았다.In fact, Avatar: The Road to Water, which was unveiled at a press preview on the 8th, was stimulating in terms of video as it was confident of its best technology. 다만, 마스크와 3D 안경을 쓰고 보는 영화가 192분의 러닝타임과 만났을 때 시너지를 낼 수 있을지는 미지수다.However, it remains to be seen whether a movie seen wearing a mask and 3D glasses can create synergy when it meets 192 minutes of running time.
제임스 카메룬 감독의 말처럼 '다다익선'(多多益善)일지, 아니면 그 반대로 '과유불급'(過猶不及)이 될 지는 뚜껑을 열어봐야 알겠다.As coach James Cameroon said, we need to open the lid to see if it will be "multi-benefit" or vice versa.
최지예 텐아시아 기자 Choi Ji-yee, reporter from Ten Asia,
제임스 카메론 감독 "192분 러닝타임?Director James Cameron: 192 minutes running time? 다다익선!"The more, the better!"
긴 러닝타임, 다다익선일까 과유불급일까Long running time, the more the better, the more the better.[텐아시아=최지예 기자][Ten Asia = Reporter Choi Jiye]
/사진 = 월트디즈니컴퍼니 코리아Photo = Walt Disney Company Korea≪최지예의 시네마톡≫최Cinematok of Choi Ji-yue의
최지예 텐아시아 기자가 영화 이야기를 전합니다.Choi Ji-yeh, a reporter from Ten Asia, tells a story. 현장 속 생생한 취재를 통해 영화의 면면을 분석하고, 날카로운 시각이 담긴 글을 재미있게 씁니다.Through vivid coverage in the field, I analyze the aspect of the movie and write an interesting article with a sharp perspective.
"많으면 많을수록 좋지 않나?"The more, the better, isn't it? 다다익선이지!The more the better!""
지난 9일 진행된 '아바타: 물의 길'(감독 제임스 카메론) 내한 기자간담회에서 제임스 카메론 감독은 러닝타임에 대한 질문에 "같은 돈을 내고 길게 보면 좋은 거 아닌가?Asked about the running time at a press conference in Korea on the 9th, coach James Cameron said, "Isn't it good to pay the same money and see it for a long time?" 가성비가 좋지 않냐"고 말했다.Isn't the cost-effectiveness good?" 이어 '아바타: 물의 길'에 대해 "장편 소설도 있듯 장편 영화로 봐주면 좋겠다"며 "긴 러닝타임이 나쁜 건 아니다.Regarding "Avatar: The Road to Water," he said, "I hope you watch it as a feature film like a full-length novel," adding, "The long running time is not bad." '타이타닉'도 괜찮게 흥행했다."Titanic" was also successful. 실제로 본 사람들은 길게 느껴졌다고 하지 않았다"고 말했다.The people who actually saw it didn't say it felt long."
제임스 카메론 감독/사진 = 조준원 기자 wizard333@Director James Cameron / Photo = Aiming at reporter wizard333@오는 14일 개봉을 앞둔 영화 '아바타: 물의 길'의 러닝타임은 192분. 무려 3시간 12분에 달한다.The running time of the movie Avatar: The Road of Water, which is scheduled to be released on the 14th, is 192 minutes, which is 3 hours and 12 minutes. 누가 봐도 길게 느껴지는 러닝타임이다.It's a long running time that everyone can see.
전 세계적으로 숏폼 콘텐츠가 주류를 이룬 가운데, 192분의 러닝타임은 시대에 역행하는 분량이다.With short-form content maintained around the world, 192 minutes of running time is contrary to the times. 때문에 "같은 돈을 내고 길게 보면 좋은 거 아니냐"는 제임스 카메론 감독의 말은 시대착오적이다.Therefore, James Cameron's words, "Isn't it good to pay the same money and see it for a long time," are anachronistic. 현대의 사람들은 '시간이 다이아몬드'라고 할 만큼 분초를 쪼개가며 촉박하게 살고 있다.Modern people are living in such a hurry that time is called a diamond. 너무 긴 분량은 결코 콘텐츠의 장점이 될 수 업다.Too long can never be an advantage of content. 특히, 콘텐츠 주소비자로 자리잡은 Z세대는 효율적인 소비 패턴에 젖어 있어 장시간 집중해 영화를 보는데 어려움을 느낀다는 연구 결과도 있다.In particular, a study found that Generation Z, which has become a content address visa, is immersed in efficient consumption patterns, making it difficult to focus on movies for a long time. 게다가 영화관 입장시 마스크 착용이 필수적인데, 3D 안경까지 걸치면 귀는 물론이고 코에도 무리가 가는 시간이다.In addition, it is essential to wear a mask when entering the movie theater, and wearing 3D glasses is a time that not only affects the ears but also the nose. '아바타: 물의 길'을 관람 리스트에 올려둔 관객들에게 '하프타임은 없냐'는 우스갯 소리가 나오는 이유다.This is why there is a joke saying, "Is there no half-time?" to the audience who put "Avatar: The Road to Water" on the list.
코로나19로 상황이 급변한 최근 영화시장도 긴 러닝타임을 반기지 않는다.The movie market, which has changed rapidly due to COVID-19, also does not welcome long running times. 2022년 국내 개봉 영화 순위를 살펴보면, 1위부터 10위까지 대부분 2시간 초반대 러닝타임을 넘지 않는다.Looking at the ranking of movies released in Korea in 2022, most of the top 10 films do not exceed the running time of the early two hours. 1269만 명의 관객을 동원한 '범죄도시2'(감독 이상용)은 106분으로, 2시간이 채 되지 않아 가장 짧다.Crime City 2 (Director Lee Sang-yong), which attracted 12.69 million spectators, is 106 minutes, the shortest in less than two hours. 2위의 '탑건: 매버릭'(감독 조셉 코신스키)은 130분, '한산: 용의 출현'(감독 김한민)은 129분이다.Second place is Top Gun: Maverick (director Joseph Kosinski) with 130 minutes, and Hansan: The appearance of a dragon (director Kim Han-min) with 129 minutes. 뒤를 잇는 작품들도 대부분 2시간10분 이내다.Most of the subsequent works are within 2 hours and 10 minutes.
또 문제는 '아바타: 물의 길'이 스토리보다는 시각적 경험에 힘을 준 작품이란 점이다.The problem is that Avatar: The Road to Water is a work that emphasizes visual experiences rather than stories. 제임스 카메론 감독이 비교해 언급한 '타이타닉'(1997)의 러닝타임은 194분이다.The running time of "Titanic" (1997) that James Cameron compared and mentioned is 194 minutes. 그러나 '아바타: 물의 길'은 '타이타닉'과는 관객에게 소구하는 바가 다르다.However, "Avatar: The Road to Water" is different from "Titanic" in appealing to the audience. '타이타닉'은 비극적인 실제 사실에 기반한 시대극 속에 가상의 남녀의 사랑을 다루며 풍성한 서사를 자랑했다."Titanic" boasted a rich narrative by dealing with the love of virtual men and women in a tragic, real-life-based period drama. '아바타: 물의 길'은 시각적인 강점이 있는 만큼 상대적으로 스토리 면에선 깊이가 얕다.Avatar: The Road to Water is relatively shallow in terms of story as it has visual strengths.
'아바타: 물의 길'은 새로운 영화적 경험을 하게 하는 작품임엔 틀림 없다.Avatar: The Road to Water must be a work that gives you a new cinematic experience. 실제로 지난 8일 언론시사회를 통해 베일을 벗은 '아바타: 물의 길'은 최고의 기술력을 자신한 만큼 영상 면에서 자극이 좋았다.In fact, Avatar: The Road to Water, which was unveiled at a press preview on the 8th, was stimulating in terms of video as it was confident of its best technology. 다만, 마스크와 3D 안경을 쓰고 보는 영화가 192분의 러닝타임과 만났을 때 시너지를 낼 수 있을지는 미지수다.However, it remains to be seen whether a movie seen wearing a mask and 3D glasses can create synergy when it meets 192 minutes of running time.
제임스 카메룬 감독의 말처럼 '다다익선'(多多益善)일지, 아니면 그 반대로 '과유불급'(過猶不及)이 될 지는 뚜껑을 열어봐야 알겠다.As coach James Cameroon said, we need to open the lid to see if it will be "multi-benefit" or vice versa.
최지예 텐아시아 기자 Choi Ji-yee, reporter from Ten Asia,